5 июня 2025
В закладки
Обсудить
Жалоба
16+
Сочинение по тексту К.М. Симонова
Напишите сочинение-рассуждение по проблеме, поставленной в исходном тексте: «Допустима ли ложь во спасение?».
Сочинение
Допустима ли ложь во спасение? Этот проблемный вопрос находится в центре внимания автора предложенного текста К.М. Симонова.
По мнению автора, иногда человеку лучше не знать всю правду. В некоторых ситуациях важно сказать то, что он хочет услышать, и избавить его от боли и стыда. Приведу примеры из текста, иллюстрирующие авторскую позицию.
Главный герой Серпилин вынужден был солгать гостье, которая пришла к нему узнать о гибели своего мужа. Как оказалось, Баранов был трусом, но Серпилин не мог сказать это его жене, думая об их сыне, который отправился на фронт мстить за отца. По мнению героя, в данной ситуации ложь была необходима. Автор подчёркивает: иногда скрывать горькую правду – это милосердие.
Однако жена Серпилина не поддерживает решение мужа: «Не знала прежде за тобой привычки врать». По её мнению, нужно было сказать Барановой всё как есть, ничего не утаивая. Валентина Егоровна не испытывает сочувствия к этой женщине, проявляет чёрствость, не может понять позицию мужа. К.М. Симонов отмечает: некоторые люди излишне прямолинейны и не заботятся о том, что правда может ранить другого человека.
Нельзя не согласиться с точкой зрения автора. Иногда ложь действительно оказывается спасительной. Но это может быть оправдано только в непростых ситуациях, когда другого выхода нет. Вспомним, например, героя пьесы М. Горького «На дне» Луку. Отношение к этому персонажу неоднозначное: с одной стороны, его сладкая ложь облегчала боль (в случае с Анной), а с другой – причиняла вред (в случае с Актёром). Именно поэтому так важно видеть и понимать границу между ложью и правдой.
Таким образом, ложь во спасение допустима, но лишь в некоторых случаях.
Сочинение
Допустима ли ложь во спасение? Этот проблемный вопрос находится в центре внимания автора предложенного текста К.М. Симонова.
По мнению автора, иногда человеку лучше не знать всю правду. В некоторых ситуациях важно сказать то, что он хочет услышать, и избавить его от боли и стыда. Приведу примеры из текста, иллюстрирующие авторскую позицию.
Главный герой Серпилин вынужден был солгать гостье, которая пришла к нему узнать о гибели своего мужа. Как оказалось, Баранов был трусом, но Серпилин не мог сказать это его жене, думая об их сыне, который отправился на фронт мстить за отца. По мнению героя, в данной ситуации ложь была необходима. Автор подчёркивает: иногда скрывать горькую правду – это милосердие.
Однако жена Серпилина не поддерживает решение мужа: «Не знала прежде за тобой привычки врать». По её мнению, нужно было сказать Барановой всё как есть, ничего не утаивая. Валентина Егоровна не испытывает сочувствия к этой женщине, проявляет чёрствость, не может понять позицию мужа. К.М. Симонов отмечает: некоторые люди излишне прямолинейны и не заботятся о том, что правда может ранить другого человека.
Нельзя не согласиться с точкой зрения автора. Иногда ложь действительно оказывается спасительной. Но это может быть оправдано только в непростых ситуациях, когда другого выхода нет. Вспомним, например, героя пьесы М. Горького «На дне» Луку. Отношение к этому персонажу неоднозначное: с одной стороны, его сладкая ложь облегчала боль (в случае с Анной), а с другой – причиняла вред (в случае с Актёром). Именно поэтому так важно видеть и понимать границу между ложью и правдой.
Таким образом, ложь во спасение допустима, но лишь в некоторых случаях.