22 декабря 2025
В закладки
Обсудить
Жалоба
16+
Почему, по Вашему мнению, люди иногда, желая добра, совершают зло?
Образец итогового сочинения.
Добро и зло – это две стороны одной медали. К сожалению, одно не может существовать без другого, иначе мы бы утратили ценность по-настоящему искренних, честных, благородных поступков. Зачастую человек ставит перед собой достойную цель, но выбирает неправильные средства, из-за чего его действия выглядят безнравственными. Это происходит тогда, когда он не видит или не хочет видеть других способов. Чтобы это доказать, обращусь к примерам из художественной литературы.
Так, нельзя не вспомнить крестьянского вождя Емельяна Пугачёва, героя исторического романа А.С. Пушкина «Капитанская дочка». Если разобраться, он хотел помочь крестьянам, отстаивал их права и свободы. Разве его можно за это осуждать, учитывая то, как тяжело жилось представителям этого сословия? Пугачёв в таком случае – заступник и защитник, который пытается помочь своему народу. Но в конечном счёте, даже желая добра, он всё равно совершает зло. Пугачёв выбирает как средство достижения своей цели вооружённое восстание, в ходе которого погибают ни в чём не повинные люди. Нельзя забыть, например, сцену казни родителей Маши Мироновой, пострадавших за верность собственным убеждениям. Именно поэтому, слушая калмыцкую сказку об орле и вороне, Пётр Гринёв не может занять сторону Пугачёва, предполагаемого орла. В словах рассказчика и выражается авторская позиция: «Но жить убийством и разбоем – значит, по мне, клевать мертвечину». Действительно, этот человек, преследуя благородную цель, совершает немало жестоких поступков, которые невозможно оправдать.
В некоторых ситуациях люди убеждены в том, что действуют во благо, не понимая, к каким последствиям может привести их беспечное поведение. Об этом размышляет Р. Брэдбери в фантастическом рассказе «Вельд». Лидия и Джордж, чтобы облегчить жизнь себе и детям, приобретают дом «Всё для счастья», который может выполнять родительские обязанности. С одной стороны, они как будто действительно желают счастья для своих детей, но с другой – отказываются от них, сами того не осознавая. Питер и Венди не получают от родителей должной любви и ласки, потому что всё свободное время проводят в виртуальной комнате. У них нет представлений о морали, они не понимают, что такое жестокость. Всё это оборачивается трагедией – гибелью Лидии и Джорджа, в которой, в общем-то, виноваты они сами. Р. Брэдбери подчёркивает: одного желания добра недостаточно, важно брать ответственность за свои поступки и уметь предвидеть, к чему они могут привести.
Таким образом, добро и зло часто соприкасаются в повседневной жизни. Некоторые люди совершают злые поступки неосознанно, а некоторые считают, что для достижения цели хороши все средства.
Добро и зло – это две стороны одной медали. К сожалению, одно не может существовать без другого, иначе мы бы утратили ценность по-настоящему искренних, честных, благородных поступков. Зачастую человек ставит перед собой достойную цель, но выбирает неправильные средства, из-за чего его действия выглядят безнравственными. Это происходит тогда, когда он не видит или не хочет видеть других способов. Чтобы это доказать, обращусь к примерам из художественной литературы.
Так, нельзя не вспомнить крестьянского вождя Емельяна Пугачёва, героя исторического романа А.С. Пушкина «Капитанская дочка». Если разобраться, он хотел помочь крестьянам, отстаивал их права и свободы. Разве его можно за это осуждать, учитывая то, как тяжело жилось представителям этого сословия? Пугачёв в таком случае – заступник и защитник, который пытается помочь своему народу. Но в конечном счёте, даже желая добра, он всё равно совершает зло. Пугачёв выбирает как средство достижения своей цели вооружённое восстание, в ходе которого погибают ни в чём не повинные люди. Нельзя забыть, например, сцену казни родителей Маши Мироновой, пострадавших за верность собственным убеждениям. Именно поэтому, слушая калмыцкую сказку об орле и вороне, Пётр Гринёв не может занять сторону Пугачёва, предполагаемого орла. В словах рассказчика и выражается авторская позиция: «Но жить убийством и разбоем – значит, по мне, клевать мертвечину». Действительно, этот человек, преследуя благородную цель, совершает немало жестоких поступков, которые невозможно оправдать.
В некоторых ситуациях люди убеждены в том, что действуют во благо, не понимая, к каким последствиям может привести их беспечное поведение. Об этом размышляет Р. Брэдбери в фантастическом рассказе «Вельд». Лидия и Джордж, чтобы облегчить жизнь себе и детям, приобретают дом «Всё для счастья», который может выполнять родительские обязанности. С одной стороны, они как будто действительно желают счастья для своих детей, но с другой – отказываются от них, сами того не осознавая. Питер и Венди не получают от родителей должной любви и ласки, потому что всё свободное время проводят в виртуальной комнате. У них нет представлений о морали, они не понимают, что такое жестокость. Всё это оборачивается трагедией – гибелью Лидии и Джорджа, в которой, в общем-то, виноваты они сами. Р. Брэдбери подчёркивает: одного желания добра недостаточно, важно брать ответственность за свои поступки и уметь предвидеть, к чему они могут привести.
Таким образом, добро и зло часто соприкасаются в повседневной жизни. Некоторые люди совершают злые поступки неосознанно, а некоторые считают, что для достижения цели хороши все средства.
Проверить своё итоговое сочинение можно здесь: 4ege.ru/ii/is/
Похожие материалы
Важно ли человеку получить родительское напутствие?
Рабочий лист для подготовки к итоговому сочинению.
6 коротких произведений для итогового сочинения: таблица с темами и аргументами
Таблица с 6 произведениями, темами и подсказками для аргументации.
Коротко о критериях итогового сочинения
Требования 1–2 → критерии 1–2 → ещё один из 3–5.
Как изменится наша жизнь, если в людях исчезнет отзывчивость?
План итогового сочинения.
Список литературы для итогового сочинения
Литература по разделам для аргументации на итоговом сочинении.
4ЕГЭ репетитор