Обязательно ли друзьям иметь схожее мировоззрение?

Разбор темы итогового сочинения.


Вступление

Друзьям вовсе не обязательно иметь схожее мировоззрение, однако они должны прислушиваться друг к другу и идти на компромисс, если потребуется.


Основная часть

Тезис 1

У друзей должны быть общие интересы, но их жизненные взгляды могут в чём-либо различаться. Главное – смотреть в одном направлении, иначе конфликта не избежать.

Тезис 2

Друзья нередко дополняют друг друга. В их споре может зародиться истина. Но важно не переходить черту.


Заключение

Таким образом, друзья могут по-разному смотреть на одни и те же вещи, однако необходимо оставаться терпимыми и внимательно выслушивать друг друга.


Литература для аргументации

Л.Н. Толстой «Кавказский пленник» (у Жилина и Костылина разное мировоззрение, но они становятся товарищами по несчастью. Храбрый Жилин не способен бросить в беде трусливого и слабого Костылина).
Л.Н. Толстой «Война и мир» (Андрей Болконский и Пьер Безухов – хорошие друзья, но можно вспомнить эпизод спора на пароме, где очевидно их разное мировоззрение. Однако это не мешает героям оставаться самыми близкими людьми друг для друга).
И.А. Гончаров «Обломов» (Обломов и Штольц – друзья с разным мировоззрением. Один ведёт пассивный образ жизни, другой всё время трудится. Однако они продолжают поддерживать дружеские отношения).
Ф.М. Достоевский «Преступление и наказание» (У Раскольникова и Разумихина не слишком много общего. Однако Разумихин не бросает друга в беде, заботится о нём, всё время поддерживает и помогает).
Э.М. Ремарк «Три товарища» (Кестер, Ленц и Локамп – совершенно разные люди, однако они становятся лучшими и самыми близкими друзьями. Ленц – романтик, склонный к идеализации, Кестер – спокойный и рассудительный человек, Роберт Локамп – философ, чью жизнь меняет любовь).