29 мая 2025
В закладки
Обсудить
Жалоба
16+
Сочинение по тексту И.К. Серкова
Сочинение по тексту №7 «Недавно прочитал...» (По И.К. Серкову).
Сочинение
Что хуже: ханжество или цинизм? Этот проблемный вопрос ставит в предложенном тексте И.К. Серков.
По мнению автора, ханжа вынужден совершать благородные поступки, которые будут соответствовать его высокопарным словам, а от циника не стоит ждать даже подобия добродетели. Приведу примеры из текста, иллюстрирующие авторскую позицию.
И.К. Серков размышляет о том, что такое ханжество. Несмотря на то, что это имеет отношение к лицемерию, всё-таки оно намного лучше цинизма и откровенного равнодушия. Так, на Западе богатый и влиятельный человек вынужден заниматься благотворительностью, чтобы не стать изгоем в глазах других. Автор подчёркивает: быть ханжой – это далеко не худший вариант.
В отличие от ханжества, цинизм не предполагает никакого благородства. Это бездуховность и безнравственность, отсутствие честности и порядочности. Автор пишет о том, что в настоящее время циников становится всё больше, а ужиться с ними куда труднее, чем с ханжами.
Приведённые примеры противопоставлены друг другу, что позволяет И.К. Серкову подчеркнуть контраст между двумя понятиями. По его мнению, циник – это человек «без предрассудков», у которого не существует представлений о справедливости и добродетельности.
Нельзя не согласиться с точкой зрения писателя. Действительно, сложно представить явление более безнравственное, чем цинизм. Именно ему и нужно противостоять в первую очередь. Циником можно назвать, например, Печорина из романа М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени». Он не заботится о чувствах других людей, разрушает жизнь Бэлы и причиняет боль княжне Мери. Такие, как он, думают только о себе, ставя личные интересы превыше всего.
Таким образом, нет ничего хуже цинизма. Чтобы бороться с ним, важно вводить в нашу жизнь понятия о чести и долге.
Сочинение
Напишите сочинение-рассуждение по проблеме, поставленной в исходном тексте: «Что хуже: ханжество или цинизм?».
Что хуже: ханжество или цинизм? Этот проблемный вопрос ставит в предложенном тексте И.К. Серков.
По мнению автора, ханжа вынужден совершать благородные поступки, которые будут соответствовать его высокопарным словам, а от циника не стоит ждать даже подобия добродетели. Приведу примеры из текста, иллюстрирующие авторскую позицию.
И.К. Серков размышляет о том, что такое ханжество. Несмотря на то, что это имеет отношение к лицемерию, всё-таки оно намного лучше цинизма и откровенного равнодушия. Так, на Западе богатый и влиятельный человек вынужден заниматься благотворительностью, чтобы не стать изгоем в глазах других. Автор подчёркивает: быть ханжой – это далеко не худший вариант.
В отличие от ханжества, цинизм не предполагает никакого благородства. Это бездуховность и безнравственность, отсутствие честности и порядочности. Автор пишет о том, что в настоящее время циников становится всё больше, а ужиться с ними куда труднее, чем с ханжами.
Приведённые примеры противопоставлены друг другу, что позволяет И.К. Серкову подчеркнуть контраст между двумя понятиями. По его мнению, циник – это человек «без предрассудков», у которого не существует представлений о справедливости и добродетельности.
Нельзя не согласиться с точкой зрения писателя. Действительно, сложно представить явление более безнравственное, чем цинизм. Именно ему и нужно противостоять в первую очередь. Циником можно назвать, например, Печорина из романа М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени». Он не заботится о чувствах других людей, разрушает жизнь Бэлы и причиняет боль княжне Мери. Такие, как он, думают только о себе, ставя личные интересы превыше всего.
Таким образом, нет ничего хуже цинизма. Чтобы бороться с ним, важно вводить в нашу жизнь понятия о чести и долге.