+40
1 августа 2020
В закладки
Обсудить
Жалоба

Сочинение 3

Сочинения ЕГЭ
Готовое сочинение к варианту №3 сборника "Типовые экзаменационные варианты ЕГЭ-2021".

Начало текста

Об этом человеке носились странные слухи: говорили, что он был нелюдим, ни с кем не знался, вечно сидел один, занимаясь химией, проводил жизнь за микроскопом, читал даже за обедом и ненавидел женское общество. О нём сказано в «Горе от ума»:
— Он химик, он ботаник,
Князь Фёдор, наш племянник,
От женщин бегает и даже от меня.



Сочинение

Есть люди, которые сознательно отвергают привычные истины, противопоставляя отжившим порядкам новые взгляды. Можно ли оправдать такое пренебрежение традициями? Об этом рассуждает русский публицист и писатель А.И. Герцен. В его тексте поднимается проблема отрицания традиционных жизненных ценностей.

Знакомство с Химиком оказало значительное влияние на рассказчика, который изначально занимался литературой и не уделял много внимания естественным наукам. Да, без этих знаний человеку невозможно обойтись, но это не значит, что мы имеем право умалять важность других ценностей. Излишний материализм лишил героя способности наслаждаться жизнью. Он не верил в людей, и рассказчик не может принять подобное проявление эгоизма. Такие личности, как Химик, обречены на одиночество.

Отсутствие семьи – закономерное следствие нигилизма. Рассказчик отмечает, что его приятель всегда «говорил с ужасом о браке» и ни к кому не испытывал особенных чувств. Единственное, на что он был способен, – это «тёплая струйка», заметная в его отношении к матери. В теориях и взглядах этого учёного нет места любви, и такой подход к жизни охлаждает человеческое сердце. Рассказчику сложно понять, как можно отрицать духовное начало. Конкретизируя данную мысль, А.И. Герцен подчёркивает, что в современном мире сложно выжить без естественно-научных знаний, но все же они не способны вытеснить традиционные ценности. Само наше существование более глубоко и многогранно, чем может показаться на первый взгляд.

Итогом размышлений становится такая позиция автора: у крайнего нигилизма нет будущего, потому что он проявляется не только в материалистическом научном взгляде, но и в отрицании важнейших духовных ценностей. Рассказчик признает правоту Химика в «трёх четвертях» всего, что тот утверждал, но не может принять его эгоистические убеждения.

Нельзя не согласиться с мнением писателя. Действительно, если бы люди поставили под сомнение все идеалы и нормы, это привело бы к деградации общества. Ещё И.С. Тургенев в романе «Отцы и дети» подчеркнул несостоятельность идей своего героя. Базаров оказывается бессилен что-либо изменить перед лицом смерти и признает собственное поражение.

Таким образом, отрицание нравственных ценностей – верный шаг к равнодушию и духовному распаду личности.
    • smileblushsmirkconfusedhushedpensivecry
      angrysunglasses
  1. Никита 8 апреля 2022 09:01 | Цитировать | Ответить
    0
    А где связка, интересно знать?
  2. Artem 17 мая 2021 21:05 | Цитировать | Ответить
    +5
    В середине девятнадцатого века в русской литературе иллюстрируют появление нового человека в обществе. Это и И.С.Тургенев, и А.С.Грибоедов. Именно о проблеме появления нового человека в обществе говорит А.И.Герцен в своём тексте.
    В начале текста автор знакомит нас с Химиком. И слово это - Химик - имеет порицательный смысл. По мнению окружающих, порядочный человек не должен заниматься химией. Далее Герцен отмечает неординарность этой личности, и главное, что "он просто не верил в людей, то есть верил, что эгоизм - исключительное начало всех действий, и находил, что его сдерживает только безумие одних и невежество других". Отмечает Герцен и материализм, который прочно укоренился в этом человеке.
    Химик не верит ни в добро, ни в зло, не любил семейную жизнь. Автор рассуждает о своих взаимоотношениях с Химиком, считает, что их взаимоотношения строились вовсе не на равный, а будто "старый мастиф играет со шпицем". Тем не менее взгляды Химика повлияли на судьбу молодого человека, он избрал физико-математическое отделение.
    Позиция автора ясно выражена во фразе "без естественных наук нет спасения современному человеку..." но "где-нибудь в душе остаётся монашеская келья и в ней мистическое зерно."
    Я разделяю точку зрения автора текста, что в современном мире не мыслимо без естественных наук, как и философии. Одним из произведений, в котором показан пример нового человека проявляется в комедии А.С.Грибоедова "Горе от ума". Чацкого, за его взгляды посчитали "сумасшедшим".
    Другим произведением, в котором проявляется нигилизм является роман И.С.Тургенева "Отцы и дети". Главный герой страдает от своего эгоизма. Он всё отрицает, кроме естественных наук.
    Такие люди как Химик важны и в наше время, они двигают науку вперёд, но и отвергать другой мир помимо науки не правильно.