Типичные ошибки в сочинении ЕГЭ по литературе

Начать перечисление возможных трактовок названия стоит с самой буквальной из них – грозы как природного явления. Этот ключевой мотив появляется уже в начале текста пьесы и красной нитью идёт сквозь всё повествование. Гроза как природное явление предвещает дождь, полезный для флоры и фауны, особенно в засушливые периоды года, однако также таящий в себе опасность быть поражённым молнией.

Евгений Базаров – один из самых ярких героев русской литературы. Он, словно комета, пролетел через страницы романа Тургенева «Отцы и Дети» и подсветил русскую жизнь того времени. Главным антагонистом Базарова был Павел Петрович. Герои не только недолюбливали друг друга, но были готовы даже убить соперника. Кульминацией конфликта между ними стала дуэль. Но можно ли было избежать этого конфликта? Конфликта между Базаровым и Павлом Петровичем можно было избежать, только если бы герои никогда не виделись. Эта неизбежность обусловлена не только разным положением персонажей в обществе и абсолютно противоположным убеждениям, которым они следуют, но и очевидной схожести героев.

Вскоре после того, как Раскольников всё-таки убивает Алёну Ивановну, в Петербург приезжает его семья, а именно мама и сестра. Вслед за ними прибывает помещик – Аркадий Свидригайлов, который в прошлом приставал к сестре Раскольникова, когда та работала у него дома. Этот персонаж имеет свою теорию, согласно которой зло позволительно для человека. Так, Аркадий угрожает и шантажирует сестру главного героя. Однако Раскольников заступается за неё. В итоге ему удаётся уберечь сестру от опасности. Доброе начало Родиона побеждает, поэтому ему удаётся победить другое зло, угрожавшее близкому для него человеку.

11.4. Герой в ситуации нравственного выбора. (На примере произведения одного из писателей: А.С. Пушкина, Ф.М. Достоевского, М.А. Шолохова) (приводится полный текст сочинения)

Нравственный выбор – это осознано принятое решение человека, сделанное на основе личных ценностей и моральных установок. Это способ показать всю натуру живого существа, поэтому в литературе существует множество примеров того, как герой того или иного произведения делает такой выбор. Так, автору наилучшим образом получается продемонстрировать персонажа со всех его сторон. Чтобы подробнее взглянуть на нравственный выбор, я предлагаю рассмотреть пример из романа Фёдора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание».

Главный герой произведения – Родион Раскольников. Бедный студент, убивший старуху-процентщицу. Этот поступок сильно меняет жизнь молодого человека, каждый день после убийства его преследует страх того, что его поймают, волнения его невыносимы. Весь роман Достоевский описывает то, как персонаж мучается и страдает, постоянно думает о своём поступке. К концу произведения, Родион сам приходит в полицию и заявляет о том, что совершил убийство. Но почему герой выбрал сознаться и попасть в тюрьму вместо того, чтобы дальше держать всё в секрете? Всё дело в его ценностях. У Родиона есть собственные моральные установки, которые всю жизнь довлели над ним.

Раскольников – добрый и сострадательный человек. Это можно увидеть во сне с лошадью (где ему было очень жалко лошадь, которую забивали люди), а также в сцене, где персонаж, приведя Мармеладова (персонажа, который постоянно выпивал, чем сильно мешал финансовому состоянию своей семьи) домой, увидел, насколько бедно живёт его семья, из-за чего оставил для них несколько собственных монет.

Исходя из всего вышеперечисленного стоит сказать, что когда Родион Раскольников стоял перед нравственным выбором, признаться ли ему в убийстве, он поступил исходя из того, чему придерживался всегда сам, а именно исходя из доброты и чувства справедливости.

11.4. Чем обусловлена неизбежность конфликта Базарова со старшими Кирсановыми? (По роману И.С. Тургенева «Отцы и дети») (приводится фрагмент сочинения)

Новые люди в России всегда были и будут. Они сами по себе как отдельное явление, «надвигающийся шторм перемен», который ни перед чем не остановится. Я считаю, что и России, и каждой любой другой стране нужны такие «новые люди», ведь именно они двигают этот земной шар вперёд. Однако, чего не избежать в любом случае, так это конфликта со стороны прошлого поколения, на смену которому идут молодые люди. Их противостояние предсказуемо, ведь ни один человек на земле не захочет отдать и забыть своё детство, свою природу, дом, в котором он рос и воспитывался. Время, в которое жило одно общество, всегда будет казаться лучше по сравнению с другим для живущих на тот момент людей, и именно поэтому конфликт «нового человека» со старым поколением неизбежен, Базаров и Павел Петрович вряд ли смогу когда-нибудь найти общий язык. Подтверждающим фактом этих слов представлена в романе сцена дуэли Евгения и Павла Петровича, которая поставила бы «точку» в их противостоянии – это ещё один прекрасный пример, почему их конфликт неразрешим. Они не способны к совместному существованию, ведь обе их сущности полностью противоположны друг другу, а потому решение только одно – избавиться от инакомыслящего.

Мировоззрение героев складывается из быта и приоритета земных благ.

Роман И.С. Тургенева рассуждает над очень сложным вопросом для российского общества, который заключается в том, а нужны ли России «новые люди», такие как Базаров? На фоне этого вечного вопроса разворачивается чуть ли не главный, но вечный конфликт произведения, конфликт между старым и новым поколениями: между Павлом Петровичем Кирсановым и Евгением Базаровым. Так почему же такие люди, как Павел Петрович и Базаров, нне могут и не способны постичь друг друга, и вечное ли это для нашей страны явление?