10 апреля 2019
В закладки
Обсудить
Жалоба
16+
Верховный суд разрешил учителям и репетиторам присутствовать на апелляции по результатам ГИА
8 апреля 2019 года получено решение Верховного Суда Российской Федерации по делу по исковому заявлению общественного деятеля, блогера Дениса Костина (дело No АКПИ19-130). Суд вынес решение о возможности допуска лиц по доверенности на заседания конфликтной комиссии ОГЭ и ЕГЭ. Фактически – это разрешение репетиторам и учителям присутствовать при рассмотрении апелляций вместе с учеником.
instagram.com/p/BwAT2ovln8Z/
Денис Костин занялся вопросом, который обсуждали чуть ли не с введения ЕГЭ в штатный режим, — может ли участник экзамена присутствовать при рассмотрении его апелляции с репетитором, юристом, учителем, психологом и любым другим лицом, у которого есть доверенность.
Денис направил в 43 выбранных случайным образом региона РФ запросы о том, допускают ли эти регионы на заседания конфликтной комиссии лиц по доверенности. Выяснилось, что только семь допускают, а остальные — вопреки закону ответили, что лица по доверенности не вправе присутствовать на заседании конфликтной комиссии.
В рамках процесса Верховный суд указал, что согласно части 1 статьи 45 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» защиту прав несовершеннолетних обучающихся осуществляют их родители (законные представители), которые могут осуществлять защиту как лично в своих интересах и интересах своих детей, так и через представителей.
Сам Порядок проведения ЕГЭ, как указано в решении Верховного суда, не содержит запрета на присутствие любого лица по доверенности. А потому недопуск любого лица, будь то репетитор, юрист, учитель, психолог, имеющего надлежащим образом оформленную доверенность, является неправомерным. Указанное действие должностных лиц подлежит обжалованию в районных судах.
Источник: pedsovet.org
instagram.com/p/BwAT2ovln8Z/
Денис Костин занялся вопросом, который обсуждали чуть ли не с введения ЕГЭ в штатный режим, — может ли участник экзамена присутствовать при рассмотрении его апелляции с репетитором, юристом, учителем, психологом и любым другим лицом, у которого есть доверенность.
Денис направил в 43 выбранных случайным образом региона РФ запросы о том, допускают ли эти регионы на заседания конфликтной комиссии лиц по доверенности. Выяснилось, что только семь допускают, а остальные — вопреки закону ответили, что лица по доверенности не вправе присутствовать на заседании конфликтной комиссии.
В рамках процесса Верховный суд указал, что согласно части 1 статьи 45 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» защиту прав несовершеннолетних обучающихся осуществляют их родители (законные представители), которые могут осуществлять защиту как лично в своих интересах и интересах своих детей, так и через представителей.
Сам Порядок проведения ЕГЭ, как указано в решении Верховного суда, не содержит запрета на присутствие любого лица по доверенности. А потому недопуск любого лица, будь то репетитор, юрист, учитель, психолог, имеющего надлежащим образом оформленную доверенность, является неправомерным. Указанное действие должностных лиц подлежит обжалованию в районных судах.