13 января 2012
В закладки
Обсудить
Жалоба
16+
Союз ректоров: Исследование успеваемости первокурсников доказывает эффективность ЕГЭ
В Российском союзе ректоров, проанализировав образовательные успехи студентов первых и вторых курсов по итогам прошлой летней сессии, аномалий не выявили. Об этом "Росбалту" рассказал руководитель руководителя аналитической службы РСР Борис Деревягин.
По его словам, хуже всех с вузовскими программами справляются выпускники, получившие на ЕГЭ в среднем от 0 до 49 баллов, максимальные же результаты демонстрируют те, кто набирал от 67 баллов и больше.
Эксперт добавил, что "стабильно выше среднего учатся дипломанты всероссийских школьных олимпиад. В этой же группе следует назвать две другие льготные категории абитуриентов: детей погибших военнослужащих и лиц, у которых один родитель – инвалид первой группы".
Он подчеркнул, что целью исследования не была проверка честности отдельных студентов. "Мы изучали некий средний результат, который с наибольшей вероятностью показывает та или иная группа, а не индивидуальные траектории, где может быть всякое, — отметил Деревягин. — Вопрос не в том, что вообще не бывает махинаций и подтасовок, а в том, что, в целом, и ЕГЭ, и олимпиады работают. Это достаточно эффективные инструменты для прогнозирования успеваемости выпускников при поступлении в вуз".
По его словам, хуже всех с вузовскими программами справляются выпускники, получившие на ЕГЭ в среднем от 0 до 49 баллов, максимальные же результаты демонстрируют те, кто набирал от 67 баллов и больше.
Эксперт добавил, что "стабильно выше среднего учатся дипломанты всероссийских школьных олимпиад. В этой же группе следует назвать две другие льготные категории абитуриентов: детей погибших военнослужащих и лиц, у которых один родитель – инвалид первой группы".
"Остальные льготники (в том числе — целевой прием, спортсмены и контрактники) демонстрируют "среднюю успеваемость" — вместе со студентами, которые поступили на общих основаниях и набрали на ЕГЭ от 50 до 66 баллов", — уточнил Деревягин.
Он подчеркнул, что целью исследования не была проверка честности отдельных студентов. "Мы изучали некий средний результат, который с наибольшей вероятностью показывает та или иная группа, а не индивидуальные траектории, где может быть всякое, — отметил Деревягин. — Вопрос не в том, что вообще не бывает махинаций и подтасовок, а в том, что, в целом, и ЕГЭ, и олимпиады работают. Это достаточно эффективные инструменты для прогнозирования успеваемости выпускников при поступлении в вуз".